Детективное языковедение: как ФБР раскрывает преступления при помощи штатных филологов и лингвистов

Детективное языковедение: как ФБР раскрывает преступления при помощи штатных филологов и лингвистовСудебная лингвистика – это, конечно, занимательное направление науки. Может быть, даже слишком занимательное, если даже преступники начинают использовать свои познания в лингвистике или просто русском языке для того, чтобы заманить пущего.

Представьте на суде диалог:

– Господин судья, я клянусь, я не убийца, это был не я!
– Серьезно?

Но вот что написано на стене вашего дома розовым спреем: «Я – убийца!!!»
– Что? Но это же сплошная надпись, без точек!

А такое только убийцы говорят?

Или вот другой случай:

– Я, конечно, ругаться не буду, но Я СВИДЕТЕЛЬ!
– Подождите, почему «я» вдруг с большой буквы? В соответствии с орфографическими правилами, «я» пишется с маленькой, если это личное местоимение в предложении, а не именованное существительное! Строго говоря, ваше показание является недействительным из-за нарушения грамматических правил русского языка.

Ну и что еще можно узнать из языковых данных в судебных документах?

Давайте разбираться.

**Борьба за правописание**

Довольно часто судебные лингвисты сталкиваются с неряшливыми писателями угрозных писем. Например, угроза «Вы заплатите за это!» дает совершенно иную информацию, чем «Вы заплотите за это!». Конечно, можно предположить, что преступнику просто не повезло с клавиатурой или автозаменой, но что если это было сделано специально? Может быть, это психологическая стратегия, чтобы запутать следователей?

А может, сам преступник ушел так далеко в противостоянии системе, что решил заставить переживать лингвистов по ночам?

**Миниатюрные языковые шедевры**

Как же важен выбор слов в угрозах. Одно слово может изменить все – отношение, атмосферу, результаты судопроизводства. Например, представьте, что в угрозе написано «Я приду и убью тебя» вместо «Я приду и накажу тебя».

Сразу же возникают вопросы: что значит «убью»? Это угроза физическим воздействием или возможностями виртуального проникновения в святая святых чьих-то электронных почт?

**Тень большого рояля**

Но самым сложным в судебной лингвистике является, пожалуй, анализ восклицательных знаков.

Какой же смысл заключен в том, что человек пользуется одним восклицательным знаком, ибо, одджай, многие использование ими большим количеством автоматически считают признаком угрозы!!! Вот вы сидите, читаете приговор, и тут вам выдается «Вам уже поздно!!!» – что вы поймете? Эмоциональное озвучивание страшилки? Личное понимание неизбежности произошедшего по воле кармы?

А как насчет «Со мной уже никто не разговаривает…» – вот где могут быть скрыты самые мрачные планы? Впрочем, может быть, это просто крик души любящей подруги, оставшейся наедине со своими мыслями, ушедшим в другой мир…

**Дело о гильотине**

На самом деле, очень интересно, как могут влиять языковые характеристики на раскрытие преступлений. Помимо всех шуток и анекдотов о нелепых сценариях судов, можно утверждать, что именно языковой анализ может стать ключом в запутанных делах и помочь справедливости взойти на высокую гору творения правосудия.

Мы видим, что лингвистика – это не только о поиске похожих слов и выражений.

Это целая наука, способная разгадать самые коварные планы и открывать истину там, где она кажется невидимой.

Так что, если вдруг вам понадобится помощь в раскрытии преступления или вы желаете убедить своего собеседника в чем-то важном, будьте внимательны к языку. И помните: каждое слово имеет свое значение, и чаще всего не такое, как кажется на первый взгляд.

Даже простое «привет» может скрывать в себе бездну недоговоренностей и двусмысленности. В общем, лингвисты, вперед — рассекречивать язык тайной души каждого из нас!