Тема авторских прав и использования интеллектуальной собственности при разработке новых технологий довольно сложная и зачастую вызывает множество споров. В данном случае иск художников против Google Alphabet за использование их работ без разрешения для обучения генератора изображений Imagen создает интересный контекст для размышлений.
Начнем с того, что Google здесь выступает, конечно, как монстр современных технологий, который «не любит платить» за использование чужих творческих работ.
Взять и использовать без разрешения миллиарды изображений, созданных другими людьми, под предлогом обучения своего искусственного интеллекта — это, согласитесь, довольно дерзкое поведение. Можно вспомнить классическую сцену из советского фильма, где главный злодей на вопрос «По какому праву?» отвечает: «По возможностям!». Вот Google и поступил так же — по возможностям, ничего не спрашивая.
Но давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Ведь если взглянуть объективно, то Google просто воспользовался доступной информацией из Интернета для обучения своей технологии. И как сказал их представитель, американское законодательство отдает предпочтение использованию общедоступной информации в новых целях. Возможно, в этом и есть определенная логика. Какой аргумент может быть против использования данных, которые публично доступны в сети?
Но, конечно, все четыре художника, подавшие иск, видят это совсем иначе.
Их работы были использованы без их ведома и согласия, что, безусловно, может вызвать недовольство и страсти. Ведь творческий труд каждого из них уникален, и они имеют полное право требовать защиты своих авторских прав и справедливой компенсации за использование их работ.
Можно вспомнить здесь анекдот о художнике, который создал шедевр, а после увидел, как его работу кто-то купил, скопировал и выставил на продажу за гораздо большие деньги. Художник был в ярости и грозил подать в суд, на что его друг ответил: «Не переживай, это просто комплимент твоему таланту!».
Но, конечно, в реальной жизни авторские права — это серьезное дело, и художники имеют полное право требовать защиты своих трудов.
Если Google действительно использовала их работы для своих целей, не предоставив им возможности согласиться или отказаться, то это, безусловно, недопустимо.
Попробуем пошутить на тему интеллектуальной собственности и судебных исков. Вот анекдот: Художник подал в суд на производителя красок, потому что на его картине персонажи начали разговаривать. Судья, а образ представители Google, спрашивает: «Каким образом краски могли повлиять на текст на картине?». Художник отвечает: «Да просто, я использовал масляные краски, а там в инструкции ясно сказано, что они не должны говорить!».
Шутки шутками, но вопрос использования интеллектуальной собственности всегда актуален.
Современные технологии зачастую оперируют информацией, созданной другими людьми, и важно соблюдать законы и правила в этой области. Если Google действительно использовала работы художников без их согласия, то, возможно, им стоит задуматься о компенсации и соблюдении авторских прав.
Интересно, как разрешится этот спор в суде, и к чему приведет иск художников против Google Alphabet. Надеюсь, что результат будет справедливым для всех сторон.